ANALISIS JURIDICO DEL GENOCIDIO APRISTA

ANALISIS DE DERECHO CIENCIA LA LEY ES UNA Y ES GENERAL , ES PARA TODOS, SIN DISTINCION DE GRADO EH AHI, EL PRINCIPIO CONSTITUCIONAL DE IGUALDAD ANTE LA LEY.LA LEY TAMBIEN DICE QUE LAS ORDENES SON LOGICAS Y RAZONABLES, ENTONCES SI NO LO SON, SOLO NO SE OBEDECEN, UN EJEMPLO, EL CASO DE MOQUEGUA, AL GENERAL JORDAN - MIS RESPETOS Y MI LOAS PARA ÉL - LE ORDENÒ EL ENTONCES DIRECTOR DE LA PNP, HOY FLAMANTE MINISTRO DEL INTERIOR, QUE A SANGRE Y FUEGO DESALOJE EL PUENTE MONTALVO, NO LE OBEDECIO SIMPLEMENTE PORQUE LA ORDEN CONLLEVABA A VIOLAR DERECHOS FUNDAMENTALES, LA ORDEN ERA ILOGICA E IRRAZONABLE, NO SÓLO PONIA EN PELIGRO AL PERSONAL POLICIAL (DERECHO HUMANO), SINO TAMBIEN EL RESPETO A LA VIDA DE LOS MANIFESTANTES O PROTESTANTES SI SE QUIERE, PERO HUMANOS, ENTONCES LO LLAMO EL MINISTRO ALVA CASTRO, DICIENDOLE QUE LE ESTABA ORDENANDO EL JEFE SUPREMO DE LA POLICIA NACIONAL, Y QUE DESALOJE EL PUENTE, BIEN EL GENERAL, TAMPOCO OBEDECIO. NO MURIO NI UN SOLO TRABAJADOR UNIFORMADO, TODOS NUESTROS HERMANOS POLICIAS VOLVIERON A REENCONTRARSE CON SUS PADRES, CON SUS ESPOSAS , CON SUS HIJOS, NO MURIO NI UN CIUDADANO CIVIL, EL COSTO SOCIAL FUE CERO (0). SEÑORES COMO ES POSIBLE QUE PERMANEZCAMOS CALLADOS ANTE LA ATROSIDAD DE LA EX MINISTRA DEL INTERIOR Y DEL PROPIO COMANDO INSTITUCIONAL, EN RESPONSBILIZAR DE LOS HECHOS LUCTUOSOS AL MAYOR FELIPE BAZAN SOLES Y A LOS OTROS COLEGAS CAIDOS, QUE TAL ABERRACION DE INCONCIENCIA, QUE TAL CANALLADA Y DONDE ESTA LA LEALTAD QUE NOS ENSEÑARON EN EL CLAUSTRO POLICIAL. HACER LEÑA DEL COLEGA CAIDO, SABIENDO QUE NO PODRA DEFENDERSE. NO SON SINO TRANSFUGAS DE SU PROPIA CONCIENCIA. YA LO HAN DICHO LOS HERMANOS, LOS PADRES, LAS VIUDAS , DE NUESTROS HERMANOS QUE FUERON ENVIADOS A LA MUERTE, HAY RESPONSABILIDAD DEL GOBIERNO, HAY RESPONSABILIDAD DEL COMANDO POLICIAL... SOLO ME QUEDA AGREGAR COMO LETRADO AQUI EN LOS LUCTUOSOS HECHOS DE LA CURVA DEL DIABLO, Y DE LA ESTACION SEIS, HAY RESPONSABILIDAD PENAL :
1. SE DIO LA ORDEN DE DISPARAR, SABIENDO QUE HABIAN COLEGAS PRISIONEROS EN LA ESTACION SEIS. MAXIME SI SE TENIA CONOCIMIENTO QUE HABIA UN PACTO DE NO AGRESION Y QUE SE VENIA CUMPLIENDO POR AMBOS LADOS.(LO SABIA HASTA LA MINISTRA)
2. FUERON ENVIADOS SIN EQUIPOS DE COMUNICACION ( NO HABIA ENLACE COMUNICATIVO ENTRE EL JEFE OPERATIVO DE LA CURVA DEL DIABLO Y EL MAS ANTIGUO DE LA ESTACION SEIS).
3. NO HUBO INTELIGENCIA PREVIA ( LA INTELIGENCIA PARA QUE SEA ESO DEBE SER EX ANTE, SIENDO EX POST PARA QUE SIRVE?.
4. NO HUBO UNA ESTRATEGIA POLICIAL QUE LLEVE AL EXITO LA MISION ENCOMENDADA, LA MAYORIA DE LOS POLICIAS ERAN JOVENES SIN EXPERIENCIA, LOS ANTIGUOS SE ENCONTRABAN "CHIVIANDO" EN LA MINAS., NI SIQUIERA CONOCIAN EL DIALECTO DE LOS APUS ¿ COMO ENTENDERSE , COMO COMUNICARSE?
5. NO HUBO UN ESTUDIO SOCIOLOGICO PREVIO, SE DESCONOCIO EL DERECHO CONSUETUDINARIO DE LOS PUEBLOS, SUS COSTUMBRES SUS NORMAS DE VIDA "OJO POR OJO ..."
6. SE DESCONOCIO EL DERECHO A LA LIBRE DETERMINACION DE LOS PUEBLOS DE BUSCAR Y ELEGIR SUS FORMAS DE DESARROLLO, RECONOCIDO POR EL DERECHO INTERNACIONAL DEL CUAL EL PERU ES PARTE.
7. EL COMANDO INSTITUCIONAL FRACASO EN EL CUMPLIMIENTO DE SU MISION. EXISTEN OTRAS CONSIDERACIONES QUE RESULTARIA VAGO SEÑALAR, SINEMBARGO QUEDA PALMARIAMENTE DEMOSTRADO QUE HUBO UN MAL MANEJO POLICIAL, QUE ES LO RELEVANTE PARA NOSOTROS, SE OBEDECIERON ORDENES POLITICAS INDEBIDAS, QUE NO DEBIERON SER ESCUCHADAS Y POR ENDE NO SOLO EXISTE RESPONSABILIDAD ADMINSITRATIVA DISCIPLINARIA, SINO TAMBIEN QUE ESTAS CONDUCTAS PUESTAS DE MANIFIESTO POR QUIENES DE UNA U OTRA FORMA DIRIGIERON EL OPERATIVO, SE ENCUENTRAN PREVISTAS Y SANCIONADAS POR NUESTRO ORDENAMIENTO PENAL, UNOS POR COMISION Y OTROS POR OMISON, ES DECIR UNOS POR HACER Y OTROS POR DEJAR HACER. PARA CONCLUIR DEBO DECIR QUIEN DICE LA VERDAD NI MIENTE NI OFENDE, TAMPOCO TEME. AQUI MI MODESTO ANALISIS DEL DERECHO COMO CIENCIA.

Pedro ZAPATA MONTEZA ABOGADO
ICAP Nº 1959
CATEDRATICO DE DERECHO PENAL
CURSO DE INVESTIGACION CRIMINAL 2009-